2026年免费部署平台大盘点：这11个服务让你零成本上线项目

最近整理了一份免费部署平台的对比表格，涵盖了从老牌 GitHub Pages 到新兴的边缘计算平台。无论你是想搭建个人博客、部署一个 API 服务，还是跑一个带数据库的全栈应用，这里都能找到合适的“薅羊毛”方案。

下面直接上干货。

一、静态站点 & 前端托管

如果你只需要托管 HTML/CSS/JS 或者单页应用（SPA），这几个平台堪称完美。

1. Cloudflare Pages

  • 类型：静态
  • 强项：边缘分发，速度极快
  • 免费额度：无限流量 + 无限请求
  • 休眠机制：无
  • 适合场景：静态网站、SPA、文档站

Cloudflare 的全球网络有多强不必多说。Pages 还自带 Git 集成和 CI/CD，连流量都无限，可以说是静态托管的“天花板”。

2. Vercel

  • 类型：全栈
  • 强项：Next.js 原生支持，开发体验极好
  • 免费额度：非常慷慨（100GB 流量/月，构建时长不限）
  • 适合场景：现代前端、SSR 应用

Vercel 是前端圈当之无愧的“网红”。如果你用 Next.js，它的体验是无缝的。免费额度足够个人项目甚至小型商业项目使用。

3. Netlify

  • 类型：全栈
  • 强项：部署体验流畅，插件生态丰富
  • 免费额度：包含表单、身份验证、函数（125k 调用/月）
  • 适合场景：静态站点、全栈原型

Netlify 是老牌劲旅，它的表单和身份验证功能对于快速搭建原型非常方便。函数功能也能让你在后端无服务器化。

4. GitHub Pages

  • 类型：静态
  • 强项：完全免费，与 Git 无缝集成
  • 免费额度：仓库容量有限（推荐 1GB 以内），流量无硬性限制
  • 适合场景：个人博客、文档、纯前端项目

最经典的静态托管，没有之一。绑定自定义域名、强制 HTTPS，对于 Jekyll 博客用户尤其友好。虽然功能简单，但胜在稳定和省心。

二、边缘函数 & API 托管

如果你想写轻量级后端接口或中间件，边缘函数平台是最佳选择——冷启动几乎为零，全球低延迟。

5. Cloudflare Workers

  • 类型：边缘函数
  • 强项：极高并发，低延迟
  • 免费额度：每天 10 万次请求
  • 适合场景：API、请求处理、中间件

Workers 是最成熟的边缘计算平台之一。每天 10 万请求对个人项目绰绰有余。配合 KV 存储，甚至可以做出简单的小型应用。

6. Deno Deploy

  • 类型：边缘函数
  • 强项：原生支持 TypeScript，现代运行时
  • 免费额度：每天 100 万次请求
  • 适合场景：API、轻量级计算任务

Deno Deploy 的额度非常夸张——每天 100 万次免费请求！如果你喜欢 Deno 生态或者想写 TypeScript 后端，这是性价比最高的选择。

三、全栈 & 容器化部署

当你的应用不止是静态文件，还需要运行 Node.js、Python、Go 等后端代码时，可以考虑这些平台。

7. Koyeb

  • 类型：容器/全栈
  • 强项：全球部署，支持 Docker
  • 免费额度：免费实例不休眠，包含 1 个免费服务（0.1 vCPU，512 MB RAM）
  • 休眠机制：无
  • 适合场景：常驻后台的 API 服务

Koyeb 最大的亮点是免费实例永不休眠。这意味着你可以部署一个需要长期在线的 API 或 Webhook 接收器，完全不用担心像 Render 那样闲置后唤醒延迟。

8. Render

  • 类型：容器/全栈
  • 强项：极易上手（Heroku 替代品）
  • 免费额度：750 小时/月的 Web 服务，免费 PostgreSQL（256 MB 存储）
  • 休眠机制：有（15 分钟无请求则休眠）
  • 适合场景：小程序、后台服务、定时任务

Render 的体验非常接近当年的 Heroku。免费 Postgres 数据库对学习和小项目很友好。不过要注意 Web 服务会休眠，如果你需要一个即时响应的公开 API，可能需要配合 cron 任务保活。

9. Zeabur

  • 类型：全栈
  • 强项：部署配置简单，亚洲节点速度快
  • 免费额度：提供积分体系（新用户有一定免费积分）
  • 休眠机制：有（视服务类型而定）
  • 适合场景：全栈项目、数据库、中间件

Zeabur 是国内团队开发的产品，对中文用户友好，访问速度在亚洲区域有优势。它支持部署多种语言和框架，甚至包括 MongoDB、MySQL 等数据库服务。

四、后端即服务（BaaS）

如果你只想专注于前端开发，但又需要数据库、用户认证等功能，BaaS 是最省事的选择。

10. Supabase

  • 类型：BaaS（后端即服务）
  • 强项：开源，提供数据库 + API + Auth + 存储
  • 免费额度：每个免费项目包含 500 MB 数据库空间
  • 休眠机制：无
  • 适合场景：依赖数据库的应用（如小程序后台、个人工具）

Supabase 被称为“开源的 Firebase”。它基于 PostgreSQL，提供自动生成的 REST API 和实时订阅功能。免费额度足够搭建一个小型应用的后端。

11. Azure Static Web Apps

  • 类型：静态 + 后端
  • 强项：微软背书，与 Azure 生态集成度高
  • 免费额度：包含免费的 Azure 函数（每月 100 万次调用）
  • 适合场景：带有后端逻辑的静态应用

如果你已经使用 Azure 或 Office 365 生态，SWA 是自然的选择。它将静态前端 + 无服务器函数 + CI/CD 整合在一起，免费额度也相当大方。

总结：怎么选？

你的需求

推荐平台

纯静态博客/文档

GitHub Pages、Cloudflare Pages

现代前端 + SSR（如 Next.js）

Vercel

需要表单、身份验证等开箱即用

Netlify

轻量级 API 或边缘中间件

Cloudflare Workers、Deno Deploy

常驻后台的容器化服务

Koyeb

带数据库的全栈学习项目

Render、Zeabur、Supabase

微软生态用户

Azure Static Web Apps

一点小建议

  • 注意休眠：Render、Zeabur 等平台的免费服务会在闲置后休眠，第一次访问会有几秒唤醒延迟。如果不希望延迟，选择 Koyeb、Cloudflare Workers 这类不休眠或无服务器的方案。
  • 流量限额：大部分平台的流量额度足够个人使用（如 Vercel 100GB/月）。但如果你的站点面向公众且访问量较大，务必留意超额后的计费规则。
  • 数据库：如果需要数据库，Supabase 和 Render 的免费 PostgreSQL 是不错的选择。Zeabur 也支持直接部署数据库容器。

希望这份表格和指南能帮你找到最适合自己的免费部署方案。如果你有新的发现或踩坑经历，欢迎在评论区分享！

本文信息基于各平台 2026 年 4 月的免费政策。平台规则可能随时调整，建议部署前查看官方最新文档。

评论

发表评论

此博客中的热门博文

深度解析：Xray 核心技术 REALITY、Vision、xhttp 与 anytls 的协同工作原理

图片
  如果你正在探索更深层次的网络代理技术，你很可能听说过 Xray-core 以及其强大的 REALITY 协议。但围绕着它，总会伴随着 Vision、xhttp、anytls 这些名词。它们之间究竟是什么关系？各自扮演什么角色？我们能否将它们集成在一个节点上，打造终极伪装？ 今天，我们就来一次性说清楚。 核心观点：它们不是“四兄弟”，而是一个“精英团队” 首先，我们需要明确一个关键点：xhttp、REALITY、Vision 和 anytls 并不是四个独立并列的技术。它们是开源代理软件 Xray-core 中的技术组件，可以（也常常）被配置在一个节点中协同工作，共同构建出一个高度伪装、难以被识别的安全代理服务。 可以集成吗？   当然可以！  一个典型的、强大的 Xray 高级配置方案，正是将 REALITY、Vision 和 xhttp 完美地集成在一起。而 anytls，则是实现这一切的底层基石。 团队成员解析：每个技术负责什么？ 为了更好地理解，让我们把建立一次安全的代理连接想象成一次需要通过严格安检的“秘密潜入”行动。 1. REALITY：你的“通行证”与“目的地伪装” 角色 ：连接建立与身份伪装的核心协议。 工作原理 ：REALITY 是整个方案的灵魂。它的革命性之处在于“借用”一个真实、知名网站（如  www.apple.com ）的 TLS 证书来完成握手。当你连接代理服务器时，在防火墙看来，你的行为和正常访问苹果官网的流量一模一样。由于目标是真实存在的、信誉良好的网站，防火墙很难将这种流量识别为代理。 潜入比喻 ：你拿着一张看起来是发给“苹果公司员工”的通行证（借用其 TLS 证书），并告诉安检员你的目的地是“苹果总部”（目标服务器伪装）。安检员检查通行证，发现一切合法，便予以放行。 2. Vision：你的“行为举止” 角色 ：数据流的行为伪装与流量控制。 工作原理 ：Vision 是一种与 REALITY 配合使用的流控（flow control）机制。在你通过“安检”后，Vision 负责精细地控制数据包的大小、发送节奏和填充（Padding），使其在行为上无限接近于一个普通浏览器（如 Chrome）产生的 HTTPS 流量。没有 Vision，你的数据流虽然身份合法，但“行为举止”可能会很机械，依...
Read more »

重新定义流媒体：Media over QUIC (MoQ) 为何是下个时代的终解？

 在流媒体传输领域，我们长期处于一种“鱼和熊掌不可兼得”的尴尬境地：想要极低的延迟，就得忍受 WebRTC 在大规模分发时的架构复杂度和高昂成本；想要大规模分发， HLS/DASH 这种基于 HTTP 的切片传输又带来了秒级的延迟。 当 QUIC 协议正式成为 RFC 9000 后，Google 及其背后的 IETF 工作组抛出了一个新的答案： Media over QUIC (MoQ) 。它不仅仅是一个新协议，更是一场关于“实时性”与“扩展性”如何统一的范式革命。 一、 历史的包袱：为什么我们需要 MoQ？ 在深入 MoQ 之前，我们先看一眼现有的“两座大山”： RTMP/HTTP-FLV/HLS (基于 TCP/HTTP) ： 痛点 ：TCP 的 队头阻塞 (Head-of-Line Blocking) 是实时性的天敌。一个数据包丢了，后续所有包都得等，导致延迟瞬间堆积。 WebRTC (基于 UDP/SRTP) ： 痛点 ：虽然快，但它设计初衷是 P2P 通信。在直播场景下，CDN 很难对 WebRTC 进行高效的缓存和级联分发。此外，其复杂的握手和状态机让开发者望而生畏。 MoQ 的出现，本质上是想利用 QUIC 的原生特性，在 UDP 的速度上，跑出 HTTP 的缓存效率。 二、 MoQ 的技术基石：QUIC 的三重馈赠 MoQ 能够实现突破，完全建立在 QUIC 协议提供的三个核心能力之上： 1. 彻底解决队头阻塞 QUIC 支持在同一个连接中开启多个 流 (Streams) 。在 MoQ 中，视频的每一帧或者每一个切片都可以分配到独立的流中。即便某一个流丢包了，其他流（后续帧）依然可以照常传输。 2. 不可靠传输的艺术 (Datagrams) 对于有些实时音频，丢了就丢了，不需要重传。QUIC 提供的 Datagram 模式允许 MoQ 像原生 UDP 一样发送数据，不保证到达，但保证速度。 3. 连接迁移 (Connection Migration) 在移动端切换 Wi-Fi 和 5G 信号时，TCP 会断开重连，而 QUIC 基于 Connection ID ，可以让视频流在网络切换时实现“无感缝合”。 三、 MoQ 的核心架构解析 MoQ 并不只是简单的“把视频塞进 QUIC”，它定义了一套全新的传输对象模型。 1. 层次化对象...
Read more »

gemini转发国内的部署教程

图片
 最近看到了这个项目 tech-shrimp/gemini-balance-lite: Gemini API 代理, 把Gemini API免费中转到国内。还可以聚合多个Gemini API Key，随机选取API Key的使用实现负载均衡，使得Gemini API免费成倍增加。 今天来演示一下搭建过程 1.点击deploy 2.输入项目名后点击creat 此时就会开始部署，等待一会 3.中转部署完成后，此时分配的域名并不能访问，所以要添加自定义域名 点击下方的黑色按钮，按照下方图片操作 点击Add domain 输入自己域名，没有自己注册一个 dpdns 再去把域名绑定到cloudflare 再输入域名后，会提示输入两个记录 输入域名服务商的dns解析即可 输入完成后点击refresh，域名前打上一个勾说明配置成功 在浏览器输入域名能正确输出结果proxy running就可以了 4.api获取 进入 aistudio 点击get api 创建api密钥复制即可 5.客户端使用 下载 cherry studio 点击左下角设置-模型服务-添加 随便输入一个名字 提供商openai或gemini二选一 api输入刚才复制的api 地址输入刚才的域名 添加一个模型，例如： gemini-2.5-pro gemini-2.0-flash-exp 然后点击测试，成功就说明可以使用，没成功把上述操作重新看一遍 之后cherry studio的设置就要自己摸索 完✌
Read more »